Donald Tusk, voormalig president van de Europese Raad, heeft onlangs voor opschudding gezorgd met zijn pleidooi voor een “Breturn” – een terugkeer van het Verenigd Koninkrijk naar de Europese Unie. Deze opmerkingen hebben geleid tot speculatie over de vraag of Tusk handelde in opdracht van Brussel.
Tusk, die bekend staat om zijn scherpe kritiek op Brexit, deed zijn oproep tijdens een bijeenkomst van de Europese Volkspartij. Hij betoogde dat het VK zou moeten overwegen om terug te keren naar de EU om zo de schade van Brexit te herstellen. Deze opmerkingen werden al snel opgepikt door politici en media in zowel het VK als de EU.
Sommige critici hebben gesuggereerd dat Tusk’s pleidooi voor een “Breturn” een poging was om het VK onder druk te zetten om concessies te doen in de lopende onderhandelingen over de handelsrelatie tussen het VK en de EU. Anderen zien het echter als een teken van frustratie over de moeizame relatie tussen het VK en de EU sinds het Brexit-referendum.
De reacties op Tusk’s opmerkingen waren verdeeld. Sommige politici, waaronder Keir Starmer, de leider van de Britse Labour-partij, verwelkomden het pleidooi van Tusk als een teken van openheid en bereidheid om de banden tussen het VK en de EU te herstellen. Anderen wezen erop dat het VK al een definitieve beslissing heeft genomen om de EU te verlaten en dat een terugkeer op dit moment niet realistisch is.
Het is duidelijk dat Tusk’s opmerkingen de discussie over de toekomstige relatie tussen het VK en de EU hebben aangewakkerd. Of hij nu handelde in opdracht van Brussel of uit eigen overtuiging sprak, zijn pleidooi voor een “Breturn” heeft in ieder geval de nodige aandacht getrokken. Het is nu aan de politici aan beide zijden van het Kanaal om te bepalen hoe zij hiermee om willen gaan en welke gevolgen dit kan hebben voor de toekomstige betrekkingen tussen het VK en de EU.
