De terroristische aanslag in New Orleans heeft geleid tot veel speculaties en vragen, vooral omdat de verantwoordelijkheid voor de aanval nog niet is opgeëist door ISIS, ondanks de aanwezigheid van aanwijzingen die naar de terreurgroep verwijzen. Op verschillende online platforms waar ISIS-sympathisanten actief zijn, wordt de dader van de aanval, Shamsood Din Jabbar, geprezen en aangeduid als een ‘getuige’ en ‘leeuw’. Het feit dat Jabbar een Amerikaans staatsburger is en een achtergrond heeft in het leger versterkt het vermoeden dat ISIS betrokken kan zijn bij de aanval.
Echter, er zijn ook geluiden die oproepen tot voorzichtigheid en het vermijden van te snelle conclusies totdat er officiële bevestiging is van ISIS zelf. Deze geluiden suggereren dat online supporters niet beschikken over vertrouwelijke informatie en dat ze afwachten op berichtgeving van reguliere nieuwsbronnen. De Amerikaanse autoriteiten en media hebben wel informatie verstrekt die de mogelijke betrokkenheid van ISIS aantonen, zoals de aanwezigheid van de zwarte vlag van de terreurgroep op het aanvalsvoertuig van Jabbar.
Een mogelijke reden voor de vertraging in het opeisen van de verantwoordelijkheid door ISIS kan volgens analisten zijn dat Jabbar mogelijk medeplichtigen had bij de aanval. Er wordt ook gespeculeerd over de rol van ISIS bij de aanval – was het slechts een geïnspireerde daad of was het daadwerkelijk georganiseerd en geleid door de terreurgroep? Het profiel van Jabbar als voormalig veteraan van het Amerikaanse leger voedt de speculaties dat ISIS de aanval wil gebruiken om haar invloed te tonen en als een overwinning te presenteren.
Het blijft dus afwachten op verdere ontwikkelingen en officiële verklaringen om meer duidelijkheid te krijgen over de daadwerkelijke betrokkenheid van ISIS bij de aanval in New Orleans. Tot die tijd blijft de situatie complex en vol onbeantwoorde vragen.
