Drie jaar oorlog in Oekraïne zijn maandag gesloten en een vredesproces lijkt mogelijk. Volgens diplomatieke bronnen is de regering van de Verenigde Staten van plan een resolutieplan te presenteren bij de Algemene Vergadering van de VN dat de posities van Moskou nadert. Het noemt Rusland niet expliciet als aanvaller en roept ook niet op tot de terugtrekking van Russische troepen uit het Oekraïense grondgebied. Het Amerikaanse resolutieplan roept op tot “een snel einde van het conflict in Oekraïne en betreurt het verlies van mensenlevens in de oorlog.”
Het wordt zelfs verondersteld maandag voor de VN-Veiligheidsraad te worden gestemd, in aanwezigheid van Griekse minister van Buitenlandse Zaken George Gerapetritis. Tegelijkertijd heeft de Europese Unie nog geen realistisch vredesplan gepresenteerd. De NAVO, die de toon gaf onder voormalig president Joe Biden, speelt bijna geen rol meer. Misschien stellen sommige etherische leiders zich nog steeds voor hoe Oekraïne nog steeds de oorlog kan winnen.
De Britse premier Kir Starmer roept zelfs op tot de ontwikkeling van 30.000 Europese troepen in Oekraïne. Iets dat een verdere slijping zou vertegenwoordigen in de reeds gespannen EU-Rusland-betrekkingen. Voor de Russen, “ongeacht het voorwendsel”, als Europese soldaten “in Oekraïne verschijnen, zal het slechts één stap zijn in de richting van escalatie,” zei de Russische plaatsvervangend minister van Buitenlandse Zaken Alexander Grusco.
De aanwezigheid van een internationale vredesafdeling als een garant voor de wapenstilstand in Oekraïne, waar veel Russische en Oekraïense paramilitaire groepen zullen worden geëxploiteerd, kan een gevaar vormen voor een nieuwe ontsteking. De Britse premier heeft echter een “rug” en zegt dat een Europese vredesmacht in Oekraïne alleen maar mogelijk zou zijn met de wil en de steun van Washington. Iets dat president Trump, die andere plannen heeft, weigert te ondersteunen.
De VS wil zaken doen en president Trump wil de wereld laten zien dat alleen hij de oorlog kan beëindigen. De Amerikaanse president wil alleen vredesonderhandelingen met Rusland om een overeenkomst te sluiten om te profiteren van de zeldzame land-, lithium- en landbouwproducten die beschikbaar zijn in Oekraïne. Amerikaanse investeerders zoals Blackrock zijn al klaar met hun zakken … open. Trump zegt het cynisch: hij wil het geld terug krijgen om Oekraïne te ondersteunen, die Washington tot nu toe heeft verstrekt.
Natuurlijk kan de agressieve oorlog van Rusland niet worden gerechtvaardigd, maar Europeanen lijken verlamd te zijn: ze zijn uit onderhandelingen, zelfs niet op tafel voor … kinderen. Dit toont het verlies van het belang van de EU. Het niet presenteren van het Eseless Planning Plan, drie jaar na het begin van de oorlog, is zwaar. Natuurlijk ontbrak de voorstellen voor vrede in Oekraïne en een Pan-Europese veiligheidsarchitectuur niet. Maar “beveiligingsexperts” en “denktanks” die door veel media “geheiligd” waren geweest, eisten steeds zwaardere wapens voor Oekraïne. De bereidheid tot oorlog leek diep geworteld te zijn.
Het falen van de EU wordt voornamelijk aangetoond door het feit dat, zelfs vandaag, op de derde verjaardag van de Russische oorlog, Europa geen ernstig vredesvoorstel heeft gedaan. Drie jaar lang waren er alleen wapentradities in Kiev. De plannen van Brazilië en China, twee landen die een aanzienlijke invloed hebben op Poetin vanwege de integratie van de BRIC’s, zijn ook niet aangenomen. Integendeel: nogmaals, een Britse premier-Boris Johnson vocht toen ook een provocerende rol bij de toenmalige Amerikaanse plaatsvervangend minister van Buitenlandse Zaken Victoria Nuland, die de Oekraïense president Zelenski persoonlijk niet dwong zijn vredesplan voort te zetten op 29 maart 2022. mensen van Oekraïne en De soldaten aan beide kanten zijn misschien aan drie jaar oorlog ontsnapt.
Het zou dus heel gemakkelijk zijn om Trump de schuld te geven van de Europese ramp. De EU heeft zijn rol in Oekraïne genegeerd. Diplomatie had de primaire plicht moeten zijn in een oorlog op Europees grondgebied. Maar dit was niet wenselijk door de meeste Europese leiders en werd zelfs afgewezen als “het beleid van gisteren”. Met de overtuiging dat Rusland de oorlog moet verliezen, is de EU in toenemende mate afhankelijk van de belangen van de NAVO en de VS. Toen Trump Denemarken bedreigde om Groenland te grijpen, bleef Ursula von der Laien en EU-leider van het buitenlands beleid Kaya Calla zwijgen.
Net als de EU in 2003, toen een oorlog begon tegen Irak, die tegen het internationale recht was. Met de heldere vrijstelling van de toenmalige Franse minister van Buitenlandse Zaken Dominic de Vilpen. EU-berekeningen werden gemaakt zonder Trump. Estoni “Gerakina” Kaya Callas, geleid door EU-diplomatie, geeft de VS al de schuld van “aantrekkelijke” van Rusland, in vergelijking met het beleid van Chamberlain en Dalandier tegenover Hitler in 1938. Maar toen was het een zinloze poging om te proberen te proberen. Door Hitler’s Duitsland wordt in Tsjechoslowakije vermeden. Vandaag moet de oorlog, die al lang oorlog is voor de wereldorde, stoppen.
De oorlog had zelfs kunnen worden vermeden als de westerse wereld in 2008 meer aandacht had besteed aan Boekarest, toen de NAVO bij Oekraïne en Georgia kwam. Helmut Colmut en de VS, de VS, Frankrijk en grote ministers van de Buitenlandse Zaken hadden Mikhail Gorbachev beloofd na de val van de Berlijnse muur dat er geen NAVO-uitbreiding in het oosten zou zijn. Op dat moment had de Russische plaatsvervangend minister van Buitenlandse Zaken Grigori Karasin gezegd: “De toetreding van Oekraïne tot de NAVO zal een diepe crisis veroorzaken in de Russisch-Oekraïense (!) Betrekkingen die de hele Europese veiligheid zullen beïnvloeden. Daarom moet het Westen ook beslissen wat voor soort relaties met Rusland in zijn belang zijn.
Met de oorlog in Oekraïne is alles nu weer anders. Omdat deze oorlog onderdeel is geworden van het conflict voor de nieuwe wereldorde. En het vindt Europa zwak en volledig afwezig …
