Het team van president Trump heeft de traditionele benadering van het ontwerpen van vertrouwelijke bedrijven en het nemen van veiligheidsbeslissingen op zijn kop gezet. In plaats van te vertrouwen op de expertise van het ministerie van Buitenlandse Zaken, het Pentagon en de Nationale Veiligheidsraad, heeft het team van Trump een meer onorthodoxe aanpak gevolgd. Deze aanpak is voortgekomen uit de haast van de president om problemen op te lossen en zijn wantrouwen tegenover bureaucratie.
Het team heeft bijvoorbeeld gebruik gemaakt van Signal, een niet-overheidsapplicatie, om vertrouwelijke zaken te bespreken. Dit leidde tot een groepsgesprek waarin berichten werden uitgewisseld over mogelijke aanvallen op Houthi-rebellen. Het gesprek werd per ongeluk openbaar gemaakt toen een journalist werd toegevoegd aan de groep.
President Trump heeft de nationale veiligheidsadviseur, Mike Walts, verdedigd voor zijn rol in het Signal-gesprek en de daaropvolgende aanvallen op Houthi-rebellen. Trump benadrukte dat de aanval succesvol was en vertrouwde op het toezicht van Walts en zijn team.
Hoewel de onorthodoxe aanpak van Trump en zijn team enkele successen heeft opgeleverd, heeft het ook tot interne conflicten en tegenstrijdige politieke boodschappen geleid. Het vermijden van de zogenaamde “Deep State” en ambtenaren heeft geleid tot gebrek aan coördinatie en verwarring bij geallieerden en tegenstanders.
Al met al roept de aanpak van Trump bij het ontwerpen van vertrouwelijke bedrijven en het nemen van veiligheidsbeslissingen vragen op over de effectiviteit en veiligheid van zijn communicatie. Het blijft afwachten hoe deze onorthodoxe tactiek zich zal ontwikkelen en welke impact het zal hebben op het buitenlands beleid van de Verenigde Staten.
