Het “bombardement” van vragen werd gemeld tijdens de reguliere briefing van journalisten door de woordvoerder van het Witte Huis, Caroline Levit, over het e-maillek met het ministerie van Defensie via de signaaltoepassing. Er wordt aan herinnerd dat hij publiciteit gaf aan Het Atlantic Magazine The American Plan on Houthi, die per ongeluk aan zijn journalist werd onthuld. Het rapport bevat berichten van de Amerikaanse minister van Defensie Pitt Hegschez met de exacte uren van de aanvallen op Houthi-troepen in Jemen voordat ze worden uitgevoerd.
Levit zegt dat de reactie van Trump op de situatie hetzelfde bleef. Hij zegt dat hij met het schandaal wilde omgaan. Hij zei ook dat Trump haar vertelde dat “hij dit verhaal tegenkomt”. Hij benadrukte dat signaal een “goedgekeurde aanvraag” is die het ministerie van Defensie en de CIA hebben geladen op de telefoons omdat het “veilig” is.
Een journalist zei dat de thread van sms-berichten in detail de exacte tijd van de geplande aanvallen bevatte voordat ze plaatsvonden, evenals enkele van de militaire middelen om te worden gebruikt, en de woordvoerder van het Witte Huis vroeg hoe hij dit debat zou noemen, zo niet oorlogsplannen. Ze antwoordde dat de teksten “gevoelige beleidsdiscussies” bevatten, maar voegde eraan toe dat het gesprek het Amerikaanse volk zou moeten geruststellen voor het “dynamische” militaire team en de inlichtingengroep van Trump.
Onder de druk van vragen zei Levit dat National Security Advisor Mike Walts – degene die naar verluidt de Atlantische editor heeft toegevoegd in de Signal Messaging Thread – verantwoordelijkheid nam voor de fout. Hij maakte echter duidelijk dat president Trump “nog steeds vertrouwen heeft in zijn nationale veiligheidsteam”. Hij stond toen aan wat zowel de Amerikaanse president als de minister van Defensie Pete Heghez zei dat “geen van hen vertrouwelijk was”.
Toch zei Carolin Levit dat Pitt Hegsheth en de Mike Walts “Ze zouden nooit opzettelijk iets doen” om het leven van Amerikanen in gevaar te brengen. De aanvallen op Jemen, zei hij, waren succesvol. “We gaan geen lessen volgen over de nationale veiligheid en Amerikaanse troepen van de Democraten in de dominante media die de andere wang omdraaiden bij de Biden-regering vanwege hun incompetentie,” zei hij. In het bijzonder wees Levit op het Amerikaanse dodelijke vertrek uit Afghanistan in 2021 en beweerde dat Biden geloofde dat de operatie “acceptabel” was.
Musk zal helpen om te begrijpen hoe de journalist is toegevoegd aan het gesprek van Signal, onderstreepte een woordvoerder van het Witte Huis. Miljardair Elon Musk zal overwegen hoe een journalist van de Atlantische Oceaan is toegevoegd aan een signaalgesprek dat enkele van de hoogste ambtenaren in Washington omvatte, zei Levit. Musk, die een kop is geworden voor de begeleiding van de beschuldiging van het beëindigen van duizenden federale werknemers, zal “begrijpen hoe dit aantal per ongeluk werd toegevoegd” in het gesprek van Signal, legde hij uit. De hulp van Musk zal helpen “ervoor te zorgen dat dit nooit meer gebeurt,” zei hij.
Na de nieuwe publicatie vandaag na de Magazine de Atlantische Oceaan met het Amerikaanse aanvalsplan dat per ongeluk werd onthuld aan de redacteur van Jeffrey Goldberg -in -inbreuk toen de beveiligingsadviseurs van het Witte Huis hem in de deelnemers opnamen in een geheim gesprek over het signaalnetwerk waar ze oorlogsplannen voor het Amerikaanse leger bespraken. ongekend lek, hetzij door het incident te downgraden, of door de journalist zelf en de media te vernederen.
Van hun kant vervolgden congresdemocraten vandaag de hoge tonen in de zaak en in een brief roepen op tot een onderzoek door het ministerie van Justitie. In een zeldzame indicatie en Republikeinse senatoren hebben om een onderzoek naar deze lekkage in signaal gevraagd en zijn op zoek naar antwoorden van de Trump-regering. Nadat de regering van Trump gisteren op alle mogelijke manieren had aangedrongen dat de controversiële gesprekken geen vertrouwelijke militaire gegevens bevatten, gaf de Atlantische Oceaan vandaag het rapport aan het rapport, gaf de Amerikaanse minister van Defensie Pitt Hegsez die hun precieze uren omvatten. Het artikel is getiteld “Dit zijn de aanvalsplannen die de adviseurs van Trump in signaal hebben gedeeld”. Goldberg, die aanvankelijk weigerde de details van de discussies bekend te maken, onthulde ze uiteindelijk vandaag. In een fragment uit het gesprek gepubliceerd door het American Magazine werden geen namen of precieze sites van de gerichte Houthi genoemd, noch werd informatie die kon worden gebruikt om ons te richten op ons soldaten. Maar er is een tijdschema van Pitt Hegschez voor de tijd van aanvallen. Nadat hij Goldberg een “slijmerige pers” had genoemd, zei de Amerikaanse president dat hij niet geloofde dat Mike Walts, nationale veiligheidsadviseur van het Witte Huis, zich zou moeten verontschuldigen, maar benadrukte dat hij Walts niet geloofde en het team opnieuw Signal zou gebruiken.
Walts was degene die Goldberg aan het groepsgesprek heeft toegevoegd. Gisteren zei Walts dat hij “volledige verantwoordelijkheid” aannam voor de schending van het beveiligingsprotocol, maar benadrukte dat er geen vertrouwelijke informatie op de hoogte was gebracht. En vandaag, na de nieuwe publicatie van de Atlantische Oceaan, heeft het de kwestie verlaagd door op te merken dat er geen sites, geen bronnen of methoden waren, geen oorlogsplannen. “Het is duidelijk dat Goldberg Pamilit wat hij had”, zei de Amerikaanse vice -president Jay Di Vance in een functie en beweerde dat er geen dialogen in het debat waren met precieze plannen voor oorlogsactiviteiten.
De kritiek op de Democraten wordt steeds feller en beweert dat het ontslag van Hegschez. De leider van de minderheid van Democraten in de Senaat Chuck Sumer en hoge democratische senatoren in een brief aan Trump en aan hoge regeringsfunctionarissen roepen op tot onderzoek naar het ministerie van Justitie in de zaak. Democraten proberen overheidsfunctionarissen voor dit lek verantwoordelijk te brengen, met het argument dat levens verloren hadden kunnen zijn gegaan als de informatie in verkeerde handen zou vallen. “Ik denk dat we, dankzij Gods hulp, op dit moment geen dode piloten rouwen,” zei Democratische senator Jim Haims in een hoorzitting van de House of Intelligence Committee. “Iedereen hier weet dat de Russen en de Chinezen al deze informatie hadden kunnen ontvangen,” zei hij. Sprekend voor een tweede dag in het Huis van Afgevaardigden, tijdens een hoorzitting over de wereldwijde bedreigingen die vóór deze openbaring waren gepland, zei de Amerikaanse directeur van National Intelligence (DNI) van de US Tullei Gamphard dat het een “fout” was die werd toegevoegd aan de naam van de redacteur -in -chief. “Dit is vertrouwelijke informatie,” zei Democratische parlementslid Raza Krishnamourti, die opriep tot het ontslag van Hegsheth. “Het is een wapensysteem en de reeks hobbels, evenals zakelijke details.” De tonen gingen omhoog tijdens de hoorzitting toen Democratische parlementslid Jimmy Gomez Hij vroeg Gabard en CIA-directeur John Ratclifis of Hegschez alcohol had geconsumeerd voordat hij in het groepsdebat over oorlogsplannen in Jemen schreef. “Dit is een aanstootgevende vraag. Het antwoord is nee,” zei Ratcliff. In een brief aan president Trump en hoge overheidsfunctionarissen zeggen Democratische senatoren: “We schrijven u met grote bezorgdheid over het ongelooflijke gebrek aan crisis van het kabinet en uw nationale veiligheidsadviseurs.” “Bovendien, aangezien de opzettelijke of nalatige openbaarmaking van geclassificeerde of gevoelige nationale veiligheidsinformatie een strafbaar feit kan vormen van de Spionage Act of andere wetten, verwachten we dat de minister van Justitie Bodi een grondig onderzoek uitvoert met of discussie over dergelijke informatie,” wordt aan de brief toegevoegd. De Democratische senator Mark Warner Hij zei vanmorgen in een televisieshow dat hij Gabard en Ratcliff gelooft met hun antwoorden gisteren op de Commissie in het Congres in de zaak, ze logen.
