Tijdens de Prime Minister’s Questions (PMQs) heeft oppositieleider Sir Keir Starmer een noodbudget uitgesloten ter verdediging van zijn kanselier. De Labour-leider reageerde op vragen van premier Boris Johnson over de economische plannen van de regering en benadrukte dat een noodbudget op dit moment niet nodig is.
Starmer verdedigde zijn kanselier en benadrukte dat de regering vastbesloten is om de economie te stimuleren en banen te creëren. Hij wees erop dat de huidige economische vooruitzichten positief zijn en dat er geen reden is voor paniekmaatregelen. De oppositieleider benadrukte dat de regering de juiste stappen neemt om de economie te ondersteunen en de gevolgen van de pandemie aan te pakken.
Tijdens het vragenuur in het Lagerhuis kreeg Starmer ook vragen over de aanpak van huiselijk geweld door de regering. Hij drong er bij de premier op aan om meer te doen om slachtoffers van huiselijk geweld te beschermen en betere ondersteuning te bieden. Johnson beloofde dat de regering zich blijft inzetten om huiselijk geweld aan te pakken en meer middelen beschikbaar te stellen voor slachtoffers.
De PMQs-sessie werd ook gekenmerkt door vragen over de aanhoudende crisis in de National Health Service (NHS). Starmer bekritiseerde de regering voor het gebrek aan actie om de NHS te ondersteunen en riep op tot meer financiering en middelen voor de gezondheidsdienst. Johnson verdedigde het beleid van de regering en benadrukte dat er al stappen worden ondernomen om de NHS te versterken en te ondersteunen.
De sessie eindigde met een vraag over het immigratiebeleid van de regering, waarbij Starmer opriep tot een humaner en rechtvaardiger beleid ten aanzien van vluchtelingen en migranten. Johnson verdedigde het huidige beleid en benadrukte dat de regering werkt aan een evenwichtige aanpak van migratie.
Al met al was de PMQs-sessie een levendig debat tussen de premier en de oppositieleider, waarbij verschillende belangrijke onderwerpen aan bod kwamen. Starmer wist zijn standpunt duidelijk te verwoorden en zijn kanselier effectief te verdedigen, terwijl Johnson vasthield aan zijn beleid en de acties van zijn regering verdedigde. Het blijft afwachten hoe deze debatten en discussies zullen leiden tot concrete beleidsmaatregelen en acties in de toekomst.
