In het programma Mr. Frank Visser doet uitspraak worden burenruzies op televisie uitgevochten, wat voor de kijkers vaak vermakelijk is. Echter, voor de deelnemers die betrokken zijn bij deze ruzies kan dit een hele andere ervaring zijn. Deelnemers kunnen in het heetst van de strijd dingen roepen die later tegen hen gebruikt kunnen worden, wat voor veel nasleep kan zorgen. Volgens het Algemeen Dagblad is er veel kritiek op het programma vanuit mediators, woningstichtingen en tientallen deelnemers.
Er is bijvoorbeeld kritiek op de manier waarop beelden worden gemonteerd en gepresenteerd. Zo zijn er YouTube-titels met opruiende en suggestieve koppen die puur bedoeld lijken te zijn voor het genereren van kijkcijfers. Deze manier van sensatiebeluste berichtgeving wordt door velen als schandalig ervaren.
Mr. Frank Visser doet uitspraak is al toe aan het tiende seizoen en heeft in de loop der jaren veel controversiële momenten opgeleverd. Zo zijn er situaties geweest waarin de emoties hoog opliepen en deelnemers heftige uitspraken deden voor de camera. Deze beelden blijven jarenlang online staan, wat voor de betrokkenen tot vervelende situaties kan leiden.
Het programma heeft ook laten zien dat het ook anders kan. Zo zijn er ook afleveringen waarin buren hun geschillen op een volwassen en respectvolle manier oplossen. Deze positieve voorbeelden worden echter vaak overschaduwd door de meer sensationele momenten die voor ophef zorgen.
Het feit dat deelnemers langdurig last kunnen hebben van de nasleep van hun deelname aan het programma roept vragen op over de verantwoordelijkheid van de makers en de zender. Het is belangrijk om te beseffen dat televisie niet altijd een weerspiegeling is van de werkelijkheid en dat de impact op de betrokkenen niet te onderschatten is. Het is dan ook begrijpelijk dat er kritiek is op de manier waarop dit soort programma’s worden geproduceerd en uitgezonden.
