De Oekraïne-sessie in Washington werd op verschillende manieren becommentarieerd in de Duitse pers, waarbij symbolen, diplomatiek succes van Europeanen of gevaarlijke illusies werden benadrukt.
De Duitse website tagesschau.de beoordeelde de Oekraïne-synode met scepsis, waarbij werd opgemerkt dat ondanks de grote mobilisatie en Europese aanwezigheid, de tastbare resultaten minimaal waren. Hoewel de VS onder Trump bereidheid toonde voor toekomstige steun, werden er geen concrete verplichtingen gemaakt. De kwestie van veiligheidsgaranties bleef onzeker, met de opmerking dat de toekomst van Oekraïne afhangt van de reactie van het Kremlin.
Aan de zijde van de Spiegel werd de ontmoeting met Trump gezien als een belangrijk diplomatiek succes voor Europeanen, met name voor de Duitse kanselier Merkel. Ondanks het gevaar van een “vreedzame” regeling ten gunste van Poetin, slaagden Europeanen erin dergelijke ontwikkelingen te voorkomen. Merkel speelde een cruciale rol in het behoud van Europese eenheid en benadrukte de EU en Groot-Brittannië als diplomatieke krachten, hoewel Poetin nog geen tekenen van compromis heeft getoond.
De Handelsblatt bekritiseerde Europese leiders voor het gebrek aan leiderschap en strategisch plan tijdens de bijeenkomst in Washington. Traditionele ‘rode lijnen’, zoals de niet-acceptatie van landverlies of het vooruitzicht van NAVO-integratie voor Oekraïne, leken te worden verlaten. Het gebrek aan eenheid en strategie in de aanpak van Poetin werd benadrukt, met Europa dat wordt beschuldigd van zwakte in vergelijking met de machtslogica van Poetin en de transactionele logica van Trump.
Al met al tonen de commentaren uit de Duitse pers zowel scepsis als hoop voor de toekomst van Oekraïne en de rol van Europese leiders in het vredesproces. De nadruk ligt op de noodzaak van actie, verantwoordelijkheid en eenheid in de aanpak van de crisis in Oekraïne.
