De recente Trump-Putin-top in Alaska heeft de vrede in Oekraïne nog niet dichterbij gebracht. Er zijn echter twee mogelijke scenario’s voor het einde van de Russische invasie die beginnen te verduidelijken, volgens een analyse van de Wall Street Journal.
Het eerste scenario omvat het verlies van territoria door Oekraïne, maar het behoud van zijn soevereiniteit als een kleinere, maar dominante en veilige staat. Het tweede scenario impliceert zowel het verlies van territoria als de soevereiniteit van Oekraïne, waarbij het terugkeert naar de invloedssfeer van Moskou.
Na de top in Alaska, waar de diplomatieke vooruitgang werd geweigerd, heeft de Russische president Vladimir Poetin duidelijk gemaakt dat de oorlog zal doorgaan totdat zijn bredere geopolitieke doelen zijn bereikt. Hij benadrukte dat de veiligheid van Oekraïne moet worden gegarandeerd, maar dat de duivel zich in de details bevindt.
Het mislukken van de poging van Rusland om Kiev te bezetten heeft geleid tot twee realistische scenario’s voor het einde van de oorlog. Het eerste scenario houdt in dat Oekraïne concessies doet wat betreft territoria, maar met bescherming. Het tweede scenario impliceert een volledige indiening aan Moskou.
Het beste scenario voor Kiev lijkt te zijn om Rusland te beperken tot de gebieden die het al heeft veroverd, maar Moskou eist ook het vertrek van Oekraïense troepen uit delen die het niet heeft begrepen. Het blijft echter onduidelijk welk scenario uiteindelijk zal plaatsvinden en wanneer.
