Het team van Labour-leider Keir Starmer heeft Labour-parlementsleden gevraagd om hun namen te verwijderen van een rebellie-amendement dat het welzijnsbeleid zou kunnen ten val brengen. Het amendement, dat gericht is op het schrappen van een bepaling in het wetsvoorstel die het mogelijk maakt om de uitkeringen te bevriezen, heeft de steun van verschillende Labour-parlementsleden gekregen.
De vraag om de namen te verwijderen komt nadat Starmer heeft aangegeven dat hij verwacht dat alle Labour-parlementsleden de partijlijn zullen volgen en tegen het amendement zullen stemmen. Het is gebruikelijk dat parlementsleden de partijlijn volgen bij stemmingen over belangrijke wetgeving, en afwijken van de partijlijn kan leiden tot disciplinaire maatregelen.
Het amendement heeft voor verdeeldheid gezorgd binnen de Labour-partij, met sommige parlementsleden die vinden dat het belangrijk is om op te komen voor de meest kwetsbaren in de samenleving, terwijl anderen van mening zijn dat het belangrijk is om verantwoordelijk om te gaan met overheidsfinanciën.
Starmer heeft benadrukt dat de partij zich inzet voor een eerlijk welzijnsbeleid dat de meest kwetsbaren beschermt, maar dat het belangrijk is om ook rekening te houden met de financiële situatie van het land. Hij heeft gezegd dat het amendement niet in lijn is met het beleid van de Labour-partij en dat hij verwacht dat alle parlementsleden tegen zullen stemmen.
Het is nog niet duidelijk hoeveel Labour-parlementsleden hun namen zullen laten verwijderen van het amendement, maar het is duidelijk dat de kwestie tot verdeeldheid heeft geleid binnen de partij. Sommige parlementsleden hebben aangegeven dat zij van plan zijn om vast te houden aan hun steun voor het amendement, terwijl anderen overwegen om hun steun in te trekken.
De stemming over het amendement zal naar verwachting binnenkort plaatsvinden, en het is nog onzeker wat de uitkomst zal zijn. Het is duidelijk dat deze kwestie een gevoelige snaar raakt binnen de Labour-partij, en het is te hopen dat de partij erin slaagt om eenheid te bewaren ondanks de verdeeldheid over dit onderwerp.
