Voorzitter van de Europese Raad Antonio Costa heeft maandag elke poging van de Verenigde Staten om zich in de Europese politiek te mengen afgewezen, nadat Washington een rapport had gepubliceerd over de Amerikaanse Nationale Veiligheidsstrategie, waarin scherpe kritiek werd geuit op het beleid van het continent. De Europese Unie acht de “dreiging van inmenging” in haar politieke leven onaanvaardbaar, zei Antonio Costa tijdens een toespraak in het Jacques Delors Instituut. ‘De Verenigde Staten kunnen de Europese burgers niet vervangen om te kiezen wie de goeden en wie de slechteriken zijn’, zei hij.
Hoewel het normaal is dat de Verenigde Staten en de Europese Unie over veel kwesties niet dezelfde mening delen, “wat we niet kunnen accepteren is een dreiging van inmenging in het politieke leven van Europa”, benadrukte Antonio Costa. Het concept van vrijheid van meningsuiting is bijvoorbeeld anders in de Europese Unie en de Verenigde Staten, zei hij. “Er kan geen vrijheid van meningsuiting zijn zonder vrijheid van informatie… Er kan geen vrijheid van meningsuiting zijn als de vrijheid van informatie van burgers wordt opgeofferd in dienst van de techno-oligarchen in de Verenigde Staten!”
Het Amerikaanse National Security Strategy-rapport is een document van 33 pagina’s dat is ontworpen als de ‘routekaart’ voor de VS om ‘de grootste en meest succesvolle natie in de menselijke geschiedenis’ te blijven. Daarin lijkt Europa het gevaar te lopen van ‘cultureel uitsterven’, terwijl er twijfels worden geuit over de vraag of bepaalde landen betrouwbare bondgenoten zullen kunnen blijven. Het strategische document presenteert de visie van de Amerikaanse president op de wereld en hoe hij de Amerikaanse militaire en economische macht zal gebruiken om deze te verwezenlijken.
Tot de prioriteiten behoren het aanpakken van buitenlandse inmenging, het beteugelen van de massa-immigratie en het verwerpen van wat de regering omschrijft als ‘censuur’ door de Europese Unie. Veel EU-functionarissen en analisten reageerden, trokken de nadruk die de tekst legt op de vrijheid van meningsuiting in twijfel en wezen erop dat het taalgebruik sterk deed denken aan de bewoordingen van het Kremlin.
