Familieleden van slachtoffers van de dodelijke gewapende aanval in Tumbler Ridge, British Columbia, hebben een rechtszaak aangespannen tegen OpenAI en CEO Sam Altman. Volgens de aanklagers had het bedrijf de aanvaller acht maanden voor de aanval als een geloofwaardige dreiging geïdentificeerd, maar nagelaten de politie hierover te informeren. De rechtszaken, ingediend bij de federale rechtbank in San Francisco, beweren dat OpenAI de politie niet heeft gewaarschuwd omdat dit mogelijk de weg naar een beursintroductie van bijna $ 1 biljoen in gevaar zou hebben gebracht.
De wapenaanval in februari kostte het leven aan negen mensen, waaronder veel kinderen. Zeven families van slachtoffers die gewond of gedood zijn bij de schietpartij hebben OpenAI en Sam Altman aangeklaagd wegens nalatigheid. De aanklagers beweren dat het bedrijf verantwoordelijk was voor het niet waarschuwen van de politie voor de activiteit van de verdachte op ChatGPT.
Een woordvoerder van OpenAI noemde de wapenaanval een tragedie en verklaarde dat het bedrijf een nultolerantiebeleid hanteert voor het gebruik van zijn tools om geweld te plegen. De zaak is onderdeel van een groeiende golf van rechtszaken waarin AI-bedrijven worden beschuldigd van het niet voorkomen van interacties met chatbots die bijdragen aan zelfbeschadiging, psychische aandoeningen en geweld.
Jay Edelson, de advocaat die de eisers vertegenwoordigt, heeft aangekondigd dat hij van plan is de komende weken nog twintig rechtszaken aan te spannen tegen OpenAI namens andere mensen die door de aanval zijn getroffen. Jessie Van Ruchelaar, wiens gesprekken met ChatGPT centraal staan in de rechtszaken, pleegde de gewapende aanval waarbij ze haar moeder, halfbroer en meerdere mensen op school doodde voordat ze zelfmoord pleegde.
De aanklagers beweren dat de geautomatiseerde systemen van OpenAI in juni 2025 ChatGPT-gesprekken hadden gemarkeerd waarin de dader scenario’s van gewapend geweld beschreef. Het beveiligingsteam adviseerde managers contact op te nemen met de politie nadat ze hadden vastgesteld dat de dreiging geloofwaardig en onmiddellijk was. Deze rechtszaak lijkt de eerste te zijn die beweert dat ChatGPT een rol heeft gespeeld bij het faciliteren van een massale gewapende aanval.
