De New York Times heeft onlangs geanalyseerd hoe de oorlog in Oekraïne zou kunnen eindigen en welke stappen er nodig zouden zijn om tot een mogelijke deal te komen. Na uitspraken van Donald Trump over zijn wens om een deal te sluiten en de recente ontmoetingen met Vladimir Poetin en Russische functionarissen in Riyad, Saoedi-Arabië, lijkt er een opening te zijn voor vredesbesprekingen.
Het is duidelijk dat Oekraïne weinig opties heeft om de recente winsten van Rusland op het slagveld om te keren, wat betekent dat eventuele concessies pijnlijk zouden zijn voor Oekraïne. Aan de andere kant heeft Poetin ook zijn eigen motieven om een overeenkomst te sluiten, zoals inflatie, hoge oorlogskosten en verliezen in menselijk kapitaal. Een overeenkomst zou ook de weg vrijmaken voor het verminderen van internationale sancties.
Hoewel de gesprekken complex zijn en er twijfels zijn over de oprechtheid van Poetin, hebben Rusland en Oekraïne in het verleden vooruitgang geboekt bij onderhandelingen. Sommige experts geloven dat een overeenkomst Poetin zou kunnen bevredigen, terwijl Oekraïne een zekere mate van soevereiniteit en veiligheid behoudt.
De regering-Biden heeft geprobeerd Rusland diplomatiek te isoleren, maar Trump lijkt een andere koers te varen door te praten over het lot van Oekraïne met Poetin. Oekraïne lijkt nu geïsoleerd te zijn, terwijl Europa geblokkeerd is, ondanks de enorme hulp die het aan Oekraïne heeft geboden sinds het begin van de oorlog.
Er wordt verwacht dat Trump binnenkort Poetin zal ontmoeten, mogelijk met bemiddeling van landen als Qatar, de Verenigde Arabische Emiraten en Turkije. Een mogelijk compromis zou kunnen gaan over territoriale kwesties, waarbij concessies van beide kanten nodig zouden zijn om tot een duurzame vrede te komen. De weg naar vrede in Oekraïne lijkt lang en complex, maar de recente ontwikkelingen geven hoop op een mogelijke doorbraak in de toekomst.
